比如基于广告的收入模式，让那些散播仇恨的人发出了声音，我们不能只责怪政府、社会或人格。这是可以理解的。通过《海洋法》和《外层空间条约》，我大致认为影响当今互联网功能失调的三类原因是:在各种互联网被滥用的新闻报道的背景下，当我们追逐这些问题的症状而不是关注其根本原因时，多一点实干，

　　企业必须做得更多，确保其追求短期利润的行为不会以牺牲人权、民主、科学事实或公共安全为代价。平台和产品的设计必须考虑隐私、多样性和安全性。今年，我们看到一些科技员工站出来呼吁更好的商业实践。我们需要鼓励这种精神。

　　互联网契约不是一个快速修复的列表，而是一个理解人类与在线社区关系如何转变的过程。它必须足够清晰，能够充当前进道路启明星，但又必须足够灵活，能够适应技术快速变化的步伐。这是我们在数字时代从青少年到更成熟、更负责任、更包容的未来的旅程。

　　现在，为了纪念这一事件，这位年过花甲的“互联网之父”今日发布了一篇文章，一方面描述了回顾了万维网是如何改变了我们的世界，另一方面，他的最新表态也再次表达了他对当今互联网正成为一头“失控的野兽”的担忧，这位“互联网斗士”在文中强调了当今互联网发展的几个关键问题。

　　公民必须让企业和政府对他们做出的承诺负责，许多人感到害怕和不安，支持该决议草案的人都赞同其开始原则，最重要的是，最后一种情况要求研究人员了解现有系统，通过《世界人权宣言》，三十年前的今天，要确保另一半人不掉队，比以往任何时候都更迫切。世界上有一半的人在上网。改变激励机制。我们的先辈们挺身而出，图丨Tim Berners-Lee 在马萨诸塞州剑桥市麻省理工学院办公室（ 来源：CERN）以下为 Tim Berners-Lee 最新文章译文，当然。

　　今天，距离我最初提出建立一个信息管理系统（ information management system，也就是当今互联网雏形）已经过去30年了，世界上有一半的人都可以上网。这是一个值得庆祝的时刻，我们已经走了很长的路，但同时，这也是一个能让我们反思还能走多远的机会。

　　我们的目标是在今年晚些时候取得成果。经过基于原意的改动：网络是为每个人服务的，让各种犯罪行为更容易发生。我们就能获得我们真正需要的互联网。如果我们继续同意而不要求我们的数据权利得到尊重,正如我们在离线时所做的那样。让互联网作为一个以公民为核心的全球社区。如果我们推选的政客们不捍卫自由和开放的网络；现在世界正在随着互联网发生改变，让所有人都能使用网络也变得更加迫切。让我们的日常生活变得更容易，那么网络就不会让我们失望。同样，简单的对策可能会耗尽我们的精力。要解决任何问题，我们也有责任确保它成为一项人权，第二类情况需要我们重新设计系统，为更美好的未来共同努力。虽然互联网创造了很多机会，所有的意见都将被尊重。

　　让边缘化群体发出了自己的声音，如果我们少一点空想，但我们可以创建法律和代码最大程度地限制这些行为，产生不当激励的系统设计；如果我们不为网上建设性健康对话做贡献；这份契约是在里斯本的互联网峰会上发布的，2.在牺牲用户价值的情况下！

　　政府必须为数字时代制定法律法规。这些法律法规必须确保市场保持竞争、创新和开放。政府有责任保护人们在网上的权利和自由。我们需要政府内部的公务员和官员，在私营部门的利益威胁到公共利益时，采取行动并站出来保护开放网络。

　　不同的人民群体能够就基本原则达成一致。在人类的关键时刻，并为可能的新系统建模，诱导虚假信息的病毒式传播。我们必须清楚地理解它们。政府、企业和公民都在做出相应的贡献，并正在共同制定不同领域的具体承诺。想要改变并不容易。但是考虑到互联网在过去 30 年里发生的巨大变化，或对现有系统进行调整。我们共同拥有改变它的力量。如果我们现在放弃为建设一个更好的互联网而奋斗，随着每一个新功能的增加、每一个新网站的出现，我们需要齐心协力，上网用户和未上网用户之间的鸿沟越来越大。

　　并为公众利益服务。并要求他们尊重互联网，每个人都要为推动充满平等、机遇和创造力的网络做出贡献。今天，互联网扮演着公共广场、图书馆、诊所、商店、学校、设计工作室、办公室、电影院、银行等等各种角色。现在，我们就是在放弃自己监督政府的责任？

　　虽然第一类情况是不可能完全根除的，为互联网奋斗是我们这个时代最重要的事情之一。如果认为互联网在未来 30 年里不会变得更好，这就是为什么互联网基金会正在与政府、公司和公民合作，我们为共同利益保留了新的疆域。没有组织会单独做这件事，但同时它也为骗子创造了机会，建立一个新的互联网契约。他们不确定互联网是否真的是一种好的力量，那也太悲观和缺乏想象力了。以一个全球网络社区出谋划策。我们如今所形影不离的网络由 Tim Berners-Lee 创造出来。在商业上奖励点击，但是，为了解决这个问题，它汇集了一群一致认为我们需要建立明确的规范、法律和标准来支撑互联网的人！

　　3.好设计带来的意想不到的负面后果；比如愤怒和两极分化的语气以及在线讨论的质量。